新华社XHTV广州专电（记者：吴其冰，编辑：彭江）：女雇主矢口否认施虐；保姆受虐案凸现法律盲区。敬请关注《新华纵横》——《保姆受虐真相（下）》。 

    主持人：在上一期节目中我们报道了广东珠海市小保姆小蔡被雇主虐待，导致面部严重毁容的案件。这起案件在历时4个月，先后5次的庭审中，公诉方提供了大量有利于保姆小蔡的证据，案情似乎逐渐明朗起来。但经过精神科医生鉴定，雇主魏鹃没有任何精神疾病。她为什么长期虐待小蔡？公诉方对魏鹃的犯罪动机一直找不到一个合理的解释，这也成为笼罩在很多人心中的一个谜团。 

    2006年1月11日，小蔡的雇主魏娟被珠海市公安部门逮捕。但令人想不到的是，魏娟失口否认伤害过保姆小蔡。在珠海市第二看守所，记者见到了魏娟。 

    犯罪嫌疑人 魏娟：不是我做的，小蔡的伤不是我造成的，不是像她所说的我那么残忍变态。那我就举个例子，像我们是正常人，我为什么一边要给她整个容，还要一边去打她，我是太有钱吗？ 

    在魏娟的叙述中，我们听到了另外一个版本的故事。魏娟说，在2003年11月，自己出差回家后，看到了面目红肿的小保姆小蔡。 

    犯罪嫌疑人 魏娟： 她从厨房出来的时候，我就蒙了，满脸的红药水还贴着邦迪（创可贴）。 

    据魏娟说，小蔡告诉她，在她出差的这段时间里，自己有天深夜出去买冰淇淋吃。那天下着大雨，小蔡不慎被一辆车撞倒，又被拖了一段路，醒来后发现车已经不见了，而她的脸也被弄得血肉模糊。 

    犯罪嫌疑人 魏娟：身上我看了是有伤，腿上、胳膊都有。 记者：是怎么样的伤？犯罪嫌疑人 魏娟：长条状的伤，还有青的。 记者：破了？犯罪嫌疑人 魏娟：对，就是一条一条的那种，为什么相信她跟我说的呢？我觉得好像是被人家弄到地下，又拖了一下。 

    魏娟还表示，事情发生后，小蔡曾带她去指认现场。但由于事情过去太久，她也就没考虑报案。魏娟说，她本以为事情已经过去了，谁知道小蔡脸上的伤开始溃烂起来，起先自己没有在意，但四五个月后，小蔡的脸竟然全都烂了，变成了现在这个样子。 

    记者：你那个时候为什么不带她去医院？犯罪嫌疑人 魏娟：我多次要求带她去医院，甚至我还拉她到那个门诊部那里，她就不下车。 记者：为什么呢？犯罪嫌疑人 魏娟：我也很想知道为什么。 

    解说：在听到小蔡和魏娟迥然不同的说法之后，记者来到了魏娟居住的小区，希望能在这里了解到一些事实的真相。 

    小区小卖部店主： 后来她身上会有一股臭味，腐烂的那种味道。 记者：后来她是什么样的形象？小区小卖部店主：越来越伤了，满脸都是贴那个止血贴。 记者：整个面部还能看得清楚吗？小区小卖部店主：不是很清楚，都烂掉了，就全都是伤。 记者：你问过她这个伤怎么来的？ 小区小卖部店主：没有。   

    解说：据居民们说，小区里只有魏娟隔壁家的小保姆跟小蔡有过交往，而这个小保姆早在两年前就离开了。魏娟的邻居拒绝面对镜头，他只是告诉记者，从没听到过隔壁传来惨叫或打斗的声音，也不知道隔壁究竟发生过什么。2006年8月8日，这起虐待保姆案在珠海市中级人民法院开庭审理，魏娟和小蔡也当庭展开了激烈的对质。 

    犯罪嫌疑人魏娟： 我相信小蔡也是个正常的孩子，对吧？她的疼痛、痒啊，甚至喜怒哀  乐，她也会表达出来，她不是神经麻木的，这一点你们可以通过医学鉴定，你们也接触过她，也都可以见到，对吧？我不相信她不会去喊，我不是说一天24小时盯着她，她有足够的时间，您能让她给我解释出来是为什么吗？ 

    小蔡：我想我这个脸成这个样子了，我走哪去啊！没法走。我白天在家，她都是不定时地给我打电话，就是一个上午她都会给我打几个电话，她问我在干什么，在家里没有？ 

    虽然双方各执一词，但通过法医的鉴定，小蔡脸部和身体上的伤都是经年累月留下的，并非像魏娟所说是车祸造成的，而小蔡身上的伤痕也和她所提供的殴打时间和殴打工具相符合。尽管此案没有直接目击证人，而且那些用来殴打小蔡的工具也大多无法找到，但警方通过搜  集大量的间接证据，逐渐理出了一条证据链。可魏娟依然声称，自己和小蔡亲如姐妹，没有任何理由要虐待她。 

    犯罪嫌疑人 魏娟：我希望有一天我能在外面见到她，这是事实。我曾经在里头幻想的时候，就到这个程度了。我还是希望，如果她愿意，两个人生活在一起，我还是愿意为她负起责任。 

    小蔡：我觉得她是一个挺可怕的人，就是双重性格的人一样，说不来是什么，反正就是挺恶的、挺暴躁的一个人。 

    经过4个月的审理，珠海市中级人民法院做出了一审判决。 

    法官现场宣判：本院认为，被告人魏娟近5年连续多次对其雇请的保姆小蔡实施伤害的行为，手段特别残忍，最终致被害人小蔡重伤，造成严重残疾，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第234条第二款的规定，构成故意伤害罪。 

    法院判决后，魏娟也当庭表示要继续上诉。她一再表示，自己没有精神上的疾病，不是心理变态，没有任何理由如此残忍地虐待小蔡。而经过精神科医生鉴定，魏娟也确实没有任何精神疾病。魏娟的犯罪动机，至今仍然是一个谜。而刨除心理、伦理、社会道德等因素，有关专家认为，此案背后折射出的进城务工人员权益保护问题，仍值得公众关注。 

    华东政法学院法律学专家 董保华：那么农民工这个群体本身又是一个比较弱势的群体，不管信息，不管知识结构，不管人际关系，都非常弱势的，那么在这样一个情况下面，他是非常孤立无援的。 

    专家称，现在城市里雇佣保姆的家庭越来越多，但保姆与雇主之间，通常都像小蔡和魏娟一样，没有签订任何劳动合同。在小保姆小蔡被虐待案件中，不懂维权、无处维权的情况显得特别突出。 

    华东政法学院法律学专家 董保华：那么，我觉得解决这类问题，可能首先是要有些社区管理、社区服务，那么应该把它的覆盖范围，把这批人覆盖进去。不能社区服务只是服务于你的正式居民，你的房东，那么在这里面的雇用关系，你也应该为他们服务，那么这样，在他周围、身边，她有一个投诉机制，有一个投诉渠道。    

    主持人：正在医院准备继续做整容手术的小蔡，在听到判决结果之后，并没有明显的情绪变化。她说，自己只想赶快把手术做完，回到自己的家乡，忘记过去的6年，开始新的生活。而经法院鉴定没有任何心理疾病的魏娟，至今都不承认虐待过小蔡。法院的一审判决使这起案件暂告一段落，但在我们身边还有多少个魏娟和小蔡，还有多少类似这样的雇佣关系？在人性和道德变得没有约束的时候，只有靠更完善的法律才能保护我们每个人的基本权益。感谢收看本期《新华纵横》，再见！

观看更多视频》》》》》