30日上午，北京市二中院一审判处32岁河南籍男子艾绪强死刑，剥夺政治权利终身。法院认定其去年在王府井劫杀的哥连撞9人致3死6伤的行为，已构成抢劫罪和以危险方法危害公共安全罪。

　　法院判决 两罪并罚一审判处死刑

    宣判在上午9时35分开始。在两名法警押护下，瘦小的艾绪强被带入法庭。他向旁听席上观望，但搜寻到的除了记者的身影外，只有受害者亲属的眼神。

    审判长讲述了艾绪强站在被告席的原因：去年9月11日上午10时许，艾绪强骗乘司机李文发的出租汽车，并用随身携带的尖刀将李刺死。随后，艾开着出租汽车沿王府井大街由北向南急速冲撞，先后撞到9名行人。致53岁的陈某、19岁的杨某身亡，另有6人受伤。

    法院判决认为，艾绪强为报复社会，采用暴力手段，致多人死亡和受伤，其行为已分别构成抢劫罪、以危险方法危害公共安全罪。两罪并罚，一审判处其死刑，并赔偿7名原告人经济损失共计103万元。

    判决后，艾绪强试图让自己面部肌肉松弛，保持微笑。

　　法官解释 情节恶劣适用最高刑罚

    承办法官麻学军在宣判后接受记者采访时解释，以危险方法危害公共安全罪如果致人重伤死亡，或者造成财产重大损失的，最低可判10年，最高可判处死刑。艾绪强驾车撞死两人，连伤多人，情节恶劣；而且在整个庭审过程中，艾绪强没有一丝悔意。法庭认定艾绪强没有任何法定从轻或减轻的情节，所以适用最高刑罚死刑。

    艾绪强的辩护人此前在开庭审理时曾为他辩护，理由是艾绪强并非以图财为目的，抢车行为不单独构成抢劫罪。

    法院认为，艾绪强为实施抢劫以外的其他犯罪，采用暴力手段劫取机动车辆，并实际占有、控制了所抢财物，符合抢劫罪的构成要件，辩护人的辩护意见不予采纳。

    在庭审之前，艾绪强曾经提出自己“精神有问题”，但经侦查部门司法精神鉴定，结果显示，艾只是既往患有神经官能症，神经官能症并不是精神问题，没有精神病的机理。

    而且根据案件情节看，艾绪强作案经过预谋，事前踩过点儿，犯罪时意识和控制能力都正常，目的明确，实施犯罪行为时有完全的行为能力。

    获赔无望 家属要求拍卖案犯器官

    听完判决后，的哥司机李文发的妻子刘荣霞称“非常不满意”，一是艾被执行死刑并不能改变她失去亲人的现实；另一个关键问题是，法院判决赔偿受害人及家属共计103万元赔偿的决定很可能成为空判。“他死了，拿什么赔偿我们？”

    对于这一点，法官麻学军也感到为难，他说，从公诉机关移送的情况看，没有发现艾绪强的可供执行的个人财产，赔偿金很可能执行不了。而几次庭审，艾绪强的家属也未到庭，因此也不能指望死者家属从艾的亲人那里获得赔偿。

    为此，李文发的妻子刘荣霞和死者陈某的妻子高某等人聚集在法庭内，向法官诉说不满，希望能获得国家赔偿。

    麻学军对此解释，按照法律规定，犯罪行为人罪责自负，国家不会为艾绪强的个人行为承担赔偿责任。

    两位死者的家属又提出将艾的器官拍卖以获取赔偿金，“不能让他就这样一走了之。”他们希望法院能满足自己的要求，麻学军表示，这个要求在法律上也行不通。

　　同案不同价 遇害的哥妻子要上诉

    判决中有关赔偿的内容还涉及的另一个问题是，刘荣霞只获得了23万元的赔偿，而高某获得的赔偿金是40多万元。法官解释，这是因为刘是农村户口，而后者是城镇户口。根据法律规定，以城市和农村不同消费支出为依据，判决赔偿受害人的赔偿金。

    对此，刘荣霞想不通，因为李文发的遇害导致家中没有了任何经济来源，上高二的女儿面临着失学的境地。为此，她表示要上诉，将赔偿金的数额增多一些，希望能获得60万元赔偿。（记者陈俊杰）

【相关链接】

专家研讨"同命不同价":改革户籍制度是治本之策

专家建言高法:“同命不同价”司法解释亟待修改

愿同命不同价早日寿终正寝

由“同命不同价”开题 百姓热议代表关注