资料图片

    河南信阳年初的一道“禁酒令”成效显著。该市领导接受记者采访时不无自豪地透露，上半年统计，全市招待费中，仅酒的开支就比去年同期节约了4300万元，“基本相当于一个小县的财政收入，可以建一个工厂，建四五十所小学。这是不得了的事情。”不仅如此，“禁酒令”还带来了该市处级以上干部身体状况的“改善”，甚至与当地经济发展也扯上了关系。然而，这则报道让人感到疑惑大于欣喜，总觉得未免有些夸张。

    公职人员在工作日不能喝酒，应属常识之列，是基本行为准则。用公款喝酒，更有违纪之嫌。如果到了需要上级以“禁令”方式加以整治，需要派出督导组明察暗访的地步，可见已经成风，不刹不行了。刹歪风是为了纠正错误，改正了是好事，但也就是做对了而已，何以沾沾自喜？

    再说，仅仅是“中午禁酒”，仅仅是半年时间，仅仅是明确的公款消费，就省下了4300万元，那么，倒回去推算，禁酒之前喝掉了多少公款？这半年没有省下来的酒钱是多少？没有进入“公款”的其他隐性开支又是多少？这些恐怕是许多人更关心的问题。

    说“省下了4300万元能够建工厂、盖学校”，那是算出来的，而且还可以算出能供多少孩子上学、够多少困难群众吃饭、可买多少东西等等。但不要忘了，这笔钱本来就不是用来供官员们喝酒的，省下来是应该的，怎么能说“我（官员）省下来就可以为你（百姓）”如何如何呢？

    说“禁酒令”带来了干部身体状况的“改善”，还言之凿凿举例为证：“今年该市处级以上干部体检，患与酒有关疾病的人数比去年减少了50%”。且不说这样的统计是否科学，二者之间是否存在必然的因果关系，就是那些干部本身，恐怕也不愿或不敢认同这个结论。认同了，岂不等于承认是喝“公款酒”喝出了一身毛病？

    至于当地经济发展，无论多么有成就，也不该与“禁酒令”扯上联系。推动经济发展的因素很多，怎么也轮不上拿“喝不喝酒”来说事。说了，反而贻笑大方。

    或许有人会说，局外人冷眼看禁令，不能设身处地考虑问题。那么，当地一位也属于公职人员的教师的说法应该有实际意义吧？他说，“‘禁酒令’对我们来说只是一种督促，对官员们才是一种约束，不过这种约束也可能变通，把公款吃喝的酒局移到晚上或者周末。”（见《新京报》）这倒是值得当地领导警惕的问题，应该查一查有多少人把原来准备中午喝的酒挪到了晚上或非工作日去喝了？仅仅“中午禁酒”怕是不够了。

    以禁令的方式约束干部行为，不仅表明某种不正之风成了“气候”，而且表明某些干部已经缺乏自律意识。自律的缺失才需要他律的介入。如同身体免疫力下降才需要用药，需要手术一样，还是自身强壮起来更能够抵御“病毒”的侵袭。从这个意义上说，抓一抓干部自律，或许比“禁酒令”更有效。

邱炯　绘

    【经济账】 信阳“禁酒”半年省下4300万元酒钱

    “今年上半年，对整个信阳市的招待费开支做了统计，全市今年上半年比去年上半年招待费这项节约了30%多，仅酒一项开支，我们就节约了近4300万元。”王铁接着说，“4300万元这基本上相当于一个小县的财政收入，可以建一个工厂，可以建40所到50所小学，这是不得了的事情。”   详细>>>    

   【媒体热评】

    中国青年报：狠刹吃喝腐败 还需加强力度

    信阳禁止党政机关公务人员中午饮酒，仅仅半年就节省了4300万元，地方公务招待费用之高，由此可窥一斑。可是像信阳市这样大力禁酒的地方还不多见，想来那些没有实施“禁酒令”的地方，该喝酒的应该还是照喝不误，所糜费的公款，又能建多少小学和工厂呢？

    新华网："禁酒"禁出4300万,节约还是少浪费?

    本应属于减少的支出浪费，为何却变成了政府节约的开支呢？这一细微的言语表达，却反映出当前人们对吃喝浪费现象的普遍态度——不论是社会公众还是公职人员，都把公款吃喝当成一种必要的支出。所以，减少浪费，也就成了节约。

    工人日报：信阳“禁酒令”节约账单的背后

    信阳市“禁酒令”的意义在于，它为我们提供了一个切面，给我们撕开了一个公款吃喝的口子，一个可以参考总账的清单。而至于如何对症下药，釜底抽薪，从根本上杜绝公款吃喝行为，则有待于制度的健全和完善。

    对于吃喝风，不少地方很多时候是“慢病急治”，发个规定，搞个行动，一阵风过去，仍然卷土重来。羊走丢了，补牢栅栏，却忘记了栅栏为啥有缺口，缺口怎样不再现。这样的“运动型”思维，让规定成了挤海绵，挤一点出一点，一不用劲，不仅挤不出来，还会反弹。比如，信阳禁止工作日中午喝酒，初见成效，如果把这个劲用得更大些，扩大到晚餐、扩大到饭菜、扩大到住宿，挤出来的，肯定不止４３００万。   

>>>>更多内容请关注地方频道<<<<