|
|
| 您的位置: 新华网 | 首页 >> 传媒在线 >> 传媒聚焦 |
E摘客:“刷”书算不算“偷”书?
|
|
| 2007年08月21日 12:33:55 来源:新华博客 | |
|
最近,图书经销商遭遇了最大的盗书贼,不是怀揣小薄本逃走后沾沾自喜的酸腐文人孔乙己,而是过目不忘、记忆超常的E摘客。E摘客为何物?搞得书商惊慌失措,亡羊补牢,大打“E摘客禁入”的拒入令!看看汉王E摘客广告词中描述的就能知晓一二: 如今科技的发展使只保存书籍的精华不再是难题,汉王科技今年推出的OCR新产品资料笔,正是解决现阶段阅读难题的秘密武器。它的神奇之处在于,只要将笔头扫过书页上的精华内容,就能将文字保存在笔中。这是因为资料笔内嵌汉王OCR技术,使其如同一支“笔式复印机”,使用不但方便快捷,还能充分保证文字识别准确率。笔中的内容还能用红外或USB接口将资料输入电脑,方便读者再次阅读。
看来这E摘客确实不是省油的灯,书商购书价再低也总有大量的成本在里面。E摘客入侵后,书商的书卖不出去不说,书的版权也受到了侵犯。比如有些人将“刷”到的图书内容上传到网上,在没有出版商的授权下,书的内容已被其他人共享。E摘客的危害之处就在这儿,面对如此功能强大的偷书贼,书商的第一反应是拒绝E摘客进入图书销售区域。这一做法引发了读者与图书商之间的分歧。不愿意掏腰包买书的读者连连抱怨书价过高,把孔乙己的说法稍微改编了一下,“刷”书不能算“偷”。终极原因和孔乙己没有什么出入,一句话,书价过高,没钱买。 这个理由似乎说不过去,既然没钱,买E摘客的钱是从哪来的,一台E摘客少说也在2000元左右。一本书也就是几十元钱嘛,有买E摘客的银子,就没买书钱了。没钱不应该也像美国人讲人权一样,总要实行双重标准啊!看来买E摘客的动机并不纯。如今,我们的大学生把“穷”字用活了,捐款时喊“穷”,买书时喊“穷”,交学费时喊“穷”……唯独在校外租房就不穷了,沉迷网络就不说穷了,买高档衣服时就不说穷了,进酒吧、咖啡厅就不喊穷了,生日聚会大摆宴席就不喊穷了。拿着父母的血汗钱休闲娱乐、花天酒地,唯独不想在书籍上投资一点点。大家都来扫书,出书的人真让你给扫得一贫如洗了。北京金台路图书市场负责人杨先生的忧虑就在这儿:“有读者动不动就用e摘客刷走一本书大部分内容,跟‘扫荡’一样。都这样的话,谁还会买?书店又不是慈善机构!” 律师表示,如果刷书者将其作为商业用途,就涉嫌违反著作权法。虽然现在没法制定有关法律条文,规定刷多少内容为违法著作权法,但是,“刷书”有这种违犯著作权行为紧密相关,商家拒绝E摘客入书店应该是合理的。如何合法使用高科技产品,E摘客所带给我们的反思是多方面的: 首先,商家的宣传带有教唆性质。某广告公司是这样推销汉王E摘客的: 目前,中关村一些书店内已经出现了手持汉王e摘客资料笔的“刷书”一族,他们正在用全新的方式把书中的精华部分带回家。除了阅读方式的改变,资料笔还能够有效调和高书价与人们阅读需求矛盾,为读者节省相当一笔开支,使读书由现阶段的“贵族阅读”变成“平民化阅读”。 其次,要摆正消费心态。买E摘客的目的不是为了窃取书店,更应该用在一些正当的场合。比如从学校图书借来的书,你可以任意扫。既节约了时间,又能减少图书的磨损程度。 再次,商家应该配合书商研制检测E摘客系统,这不仅涉及到书店的书本内容安全,在一些重要的图书馆,经常陈列一些珍贵的书目,如果不能检测E摘客存在,扫去的书目珍贵内容将成为阅览者复制盗版的依据。 (单继伟) |
| 相关评论 |
|
(责任编辑:
高海英
) |