2006年5月，新闻出版总署发出通报，对《中国食品质量报》社原四川记者站副站长汪启明、《中华工商时报》社原浙江记者站站长孟怀虎、《经济日报农村版》原浙江记者站副站长卜军、《中国工业报》社原河南记者站常务副站长陈金良，以新闻报道为名，向基层单位和群众敲诈或诈骗财物的违法违规活动予以揭露。(图文：《幽默与讽刺》)

    近年来频频发生的新闻从业人员道德失范甚至触犯法律事件，在新闻理论界引起广泛关注。

    中国人民大学新闻与社会发展研究中心教授陈力丹表示，2006年5月，《中国食品质量报》等4家媒体记者，以新闻报道为名敲诈或诈骗财物的违法违规活动被新闻出版总署通报后，他就进行过深入思考。“这4起案件虽互不关联，案发时间也有早有晚，但其中的一些相通之处，或许可以被看作是近年来新闻职业道德问题演变的一个集中反映。”

    陈力丹认为，这些演变体现在4个方面。从性质上看，已经由违反职业规范行为向违法行为转变，这超出了道德自律的限度；从方式上看，由被动收取好处向主动设套明码标价转变；从身份上看，由普通记者向记者站负责人转变；从主体上看，则由个人行为向集体行为演变。

    “记者的违纪违法行为违背的是职业准则，但这也说明我们需要更加规范、更加严格、更具有可操作性的职业规范。当自律丧失时，就需要他律绳之。”陈力丹说。

    中国人民大学新闻学院教授喻国明认为，记者通过新闻搞敲诈勒索等腐败活动，不仅与记者的职业道德有关，而且与整个社会的大环境有关。“当社会处在一定发展阶段时，社会道德缺失，法律不健全，就会出现这类现象。”

    喻国明表示，这也不是新闻教育能解决的问题。“教育不可能解决所有问题。新闻职业道德教育有一定作用，但不是解决问题的主要办法。如果没有一个好的约束机制，任何人都有可能犯罪。”

    他认为，目前新闻领域的制度还不够完善，建立和完善相关制度的努力也仍然不够。“在国外，如果你索贿、以批评报道威胁或者违反了新闻职业道德的其他方面，都会被终身开除出新闻工作者队伍，你就永远不得从事这个职业。”

    华中科技大学新闻与信息传播学院教授孙旭培认为，采编队伍需要承担创收任务，这是新闻队伍腐败的主要根源。“只要这种做法存在，腐败就必然会同时存在，想完全克服是不可能的。”

    “对于这种情况，我们历来就认识到是错误的，但解决起来非常困难，现在这一问题已经到了积重难返的程度。”孙旭培认为，要解决这一问题，不仅需要新闻单位痛下决心，而且还要靠加强相关法律制度建设，使记者的行为逐步规范起来。(记者叶铁桥 实习生马俊岩/北京11月7日电)

    幽默讽刺：

4报社记者敲诈被拘

亲自当导演

    汪启明指使他在四川非法聘用的人员，将20头生猪注水后转运到乐山市井研县食品公司销售，并拍摄成录像带，然后以此为要挟敲诈30万元。

兄弟，别急

    一名宝马车主在浙江省石油总公司某加油站加油后，发动机出现故障，车主将此事反映给《中华工商时报》，孟怀虎借此敲诈35万元。

别念啦！

    卜军利用记者的身份，以“曝光”某公司在改制过程中存在的问题为名，骗取该公司钱财。然后通过他人伪造了一份《国内维权动态内参》寄给受害人。

致命的2万

    中国工业报社河南记者站常务副站长陈金良以河南省光山县建设局存在问题相要挟，向该单位索要现金2万元。（臧强/画 图文：《幽默与讽刺》）

    背景资料：

    2004年初至今，新闻出版总署吊销了14名记者的记者证。其中有新华社山西分社记者谭旭、王东平、安小虎、鄯宝红；《中国技术市场报》社记者王彦方；《法制日报》社记者林清雄；《陕西农村报》社记者向阳、李武军；《山西法制报》社记者董艾霞等

    延伸阅读：

新闻出版总署通报的4名记者现状追踪

    今年5月16日，国家新闻出版总署通报了《中华工商时报》、《中国食品质量报》等4家报社记者站记者孟怀虎、汪启明、卜军、陈金良以新闻报道为名，向基层单位和群众敲诈或诈骗财物的违法活动。据报道，这是近3年来有关部门对违法违规记者处理最集中、力度最大的一次。

    这次处理的记者，都是各相关媒体地方记者站的记者。据情况通报透露，4人皆因涉嫌敲诈或诈骗被检察机关批准逮捕。前期处理结果是，对《中国食品质量报》社和《中华工商时报》社进行了行政处罚，撤销了其违规设立的记者站，吊销涉嫌犯罪记者的记者证。

    近段时间，这些案件又有了新的进展。[详情]

国家有关部门三令五申严禁记者索取钱财

    严禁记者以批评报道、曝光相要挟向基层索取钱财，对于违反规定“揽钱”的中央新闻媒体工作人员，要依法依纪严肃处理，对于涉嫌犯罪的，要依法追究刑事责任。新闻工作者不得以任何名义向采访报道对象索要钱物，不得接受采访报道对象以任何名义提供的钱物、有价证券、信用卡等。……[详情]

中国投诉网记者涉嫌敲诈案开审

    “你是叫李凌吗？你是中国投诉网的记者吗？”身着黑色法官袍的审判长对被告席上一名30多岁的短发男子发出询问。

    “是，我就是李凌，我没有要求回避的申请。”该男子尽量使自己的语气保持平静。

    今天上午9时30分，中国投诉网记者李凌涉嫌敲诈勒索一案，在北京市朝阳区人民法院开庭审理，有10多名记者参加旁听……[详情]

记者对话李凌：“我需要钱，就要了”

    记者：你一再违法跟你的个人经历有关吗？

    李凌：是的，我的经历和背景与我一再违法是相关的。但是有好多话现在没法说出来。

    当记者追问时，他再次哽咽起来，目光中流露出怯懦与回避。

    和法庭上的表现一致，在回答记者提问时，李凌表现得相当有耐心，但他的回答很简短，也有意避开很多问题。他一再宣称自己“也曾经是个记者”。

    他请求记者写稿时用化名，因为“自己将来还想从事媒体行业”。当有记者问，他的行为是否损害了记者的公信力时，他低下头，无言以对。……[详情]

新闻伦理底线为何失守

    “孟怀虎案件让我感到震惊，我想像不到一个记者会获得如此多的利益，住的别墅会如此豪华，甚至比他敲诈的大多数老板还住得豪华，而他获得利益的手段又是那样明目张胆，这是我从事司法工作以来从没有见过的”。

    中国人民大学新闻与社会发展研究中心教授陈力丹也认为，目前媒体竞争日趋激烈。但是对于任何一家媒体来说，要放弃所拥有的出版资源进行自我淘汰都是不甘心的。面对经营上的困难，于是就有媒体把经营压力转移给基层记者站或者记者身上，将经济效益作为考核的主要标准。陈力丹说，他注意到，被通报的4家媒体中，就有媒体违反了新闻出版的有关管理规定，擅自设立记者站或向记者站下达报纸发行、广告等经营任务……[详情]

专题：聚焦中国第七个记者节