记者昨日获悉，北京理工大学教授胡星斗和李方平律师近日以公民身份上书最高人民法院，建议消除城乡差别待遇，统一人身损害赔偿标准。最高法院有关负责人透露，此事目前正在调研，近期将出台新的司法解释。

    两公民建议书表示，这种损害赔偿差别待遇从1992年1月1日国务院《道路交通事故处理办法》出台后开始。该《办法》规定，将受害人分为“非农业人口”和“农业人口”，据此适用不同的赔偿标准。此后，最高法于2003年出台《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，确定了以城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入区别城镇和农村居民的赔偿标准。“两元人身损害赔偿的制度设计完全忽略了更深层次的问题：即由于社会保障在城乡之间的巨大差别，越贫穷的农村地区，遭遇灾难的后果严重性越能被加倍地放大。”

    昨天，胡星斗接受采访时再次建议，最高法应尽快修改《解释》，关于死亡赔偿金、伤残赔偿金，建议参照《国家赔偿法》，实行全国性的统一标准。

    对“同命不同价”的问题，最高法民一庭庭长纪敏此前在中国法院网表示，近两年来法院在做这方面的调研。在同一事故中，既有城市受害者，又有农村的受害者，大家普遍认为，应该是按一个标准执行。目前，最高法院正在协调各方面意见，不久将会有新的规定。

    纪敏表示，《解释》是根据中国的国情，考虑到受害人以及侵害人双方的利益制定的。在当时的情况下，确定城市和农村两个标准比较符合中国的实际。 (记者廖卫华)

[事件经过]

    三少女遭车祸赔偿相差12万

    2005年12月15日凌晨6时，在重庆市同一条街，搭乘同一辆三轮车，3名花季少女同遭车祸丧生，3个家庭体味着同样的悲痛。但不同的是，遭遇同一车祸的两个城市女孩都得到20多万元赔偿，而死者何源的户口在江北区的农村，肇事方只能给何源父母赔偿5．07万元，再加上丧葬费等费用，顶多赔偿5．8万余元。［详情］

    百姓热议代表关注“同命不同价”

     重庆“同命不同价”事件经新闻媒体报道后，激起了对城乡人“同命不同价”话题的大讨论。

    其中，一位网友以《天堂里没有城乡户口之别》为题这样评价说：“农村户口的少女在九泉之下，倘若知道自己的农村户口如此贬值，假如天堂里也有城乡户口之别，该有何感想，会不会走关系、花钱，购买天堂里的城市户口，万一以后再遭遇不测，能让家人多得一点赔偿金？”

    “天堂里没有城乡户籍区别！”当然，这只是一个灰色幽默。但是，这一案例引发出的问题却令人深思。 ［详情］

[高院回应]

    3月10日，最高人民法院民庭的两位庭长在网上就社会关注的有关问题与网友在线交流时，就重庆“同命不同价”的案例做出回应。

    最高人民法院民一庭庭长纪敏表示，最高法院正在协调各方面意见，不久将会出台新的规定。［详情］

[新闻延伸]

    与“同命不同价”类似，“同考不同分”、“同工不同名”等城乡居民的不同国民待遇现象，也成为大家关注的议题。

    同考不同分

    “这是我代表广大考生的一个‘两会’心愿，不知道代表能否满足？”3月5日，一名在校大学生在网上发帖，希望“两会”代表能反映高考地域歧视问题。该帖引起了广东代表团代表徐源远的关注。她已根据网友帖子及其他材料提交了建议，建议高考由国家统一命题，所有省市区纳入统考范围，录取时取消地域界限，按照分数高低统一录取。 ［详情］

    同工不同名

    “民工”是近二十来年新出现的一大群体的代称。据有关资料，我国的农民工以每年30万的速度递增，目前已经超过1.4亿人。

    农民工干了工人的活，却没有取得工人的身份。在城市化的各种体制障碍一时很难消除的背景下，他们没有取得城市居民的身份和平等待遇，这些人被人们称为"农民工"、"务工农民"、"进城务工人员"，这一工农混合的身份称谓说明了他们在城市中的尴尬地位，“同工不同名”。"农民工的合法权益、子女上学、医疗等等却得不到有效保障"。

    妥善解决这么庞大群体的切身利益，对于构建和谐社会是至关重要的。［详情］

    ·如何化解“同命不同价”的法律尴尬
    ·赔偿“同命不同价”权利有偏差?
    ·“同命不同价”缘于“等级公民观”
    ·同命不同价？生命价值岂容亵渎