【编者按】：记者日前从北京警方获悉，“亿霖传销案”目前已经侦查终结，案件已经移交到检察院。亿霖形象代言人葛优已经将全部代言费退给警方。网民称，对绝大部分公众来说，对明星的信任几乎可以延伸到对产品的信任，所以明星在代言产品的时候更应该慎重，否则容易透支自己的信用。网民还认为，虚假广告泛滥并非仅是明星的责任，监管漏洞的扩大也是“亿霖”等类似案件形成的主因。你怎么看？进来谈谈>>>
论坛热贴：上一当？葛优退50万亿霖代言费 为上“贼船”后悔
 |
|
资料图片：葛优代言亿霖的广告词为“植树造林，首选亿霖” |
明星代言虚假广告影响更大
新华网友：在当今社会，明星代言的产品误导大众上当的事情不胜枚举，单就“亿霖”案件来看，其涉案金额就高达16亿元，这样的数字可谓触目惊心，而根据事后采访得知，很多人因为看到是葛优代言才相信该广告的。
晓凌：名人站在社会的高端，其行为对社会影响更大，因为对绝大部分公众来说，对明星的信任几乎可以延伸到对产品的信任。有人形象地将明星代言比喻为“替人捉刀”，一旦产品出现问题，明星可以抽身而退，最终被刺到的只能是无辜的消费者。
新华网友：从“亿霖”案件披露的情况看来，葛优认为“合作造林”是一件好事，所以代言费也打了折扣，由此可见，他也是一位受害者。但他把自己名声赔进去的同时也误导了一大批人，这也是不容争辩的事实。该案件目前虽然已有涉案嫌疑人落网，但因虚假广告给受骗者带来的损失能否追回还是一个未知数。
名人代言应该慎重
新华网友：明星做代言人就应该调查和了解产品的相关信息，不能听风就是雨，最终贪了小便宜却吃大亏。相比郭德纲关于藏秘排油广告，“亿霖”案件的影响更大，受害者范围更广，从对事不对人的角度来讲，希望所有明星都能吸取教训，在接拍广告的时候慎重一些。
心随幡动：名人更应该注意自己的言行，在代言的同时要了解是否有悖公序良俗，是否属于违法行为，调查清楚了，代言费才能拿得安心，否则不仅坑了消费者也毁了自己的名誉。即使虚假代言没有构成犯罪，但对自己信用的透支也是很大的损失。
新华网友：虚假广告虽然能为明星带来几十万甚至上百万元的收入，但是消费者因“忽悠”遭受的损失由谁来埋单？明星代言本无可厚非，但作为公众人物，明星身上也承担着一定的社会责任，应该本着慎重、负责的态度选择代言商品。
监管和处罚“一个都不能少”
新华网友：虽然葛优对“亿霖”受害人群的扩大化负有不可推卸的责任，但其将代言费用退给警方，不管是迫于舆论压力还是积极醒悟，这种行为还是值得肯定的，起码和以前的虚假代言广告相比，这是第一次。试问：收缴了代言费，明星代言还能像以前那么冲动吗？
完颜野鹫：明星代言虚假广告的事情不断出现，葛优也并非第一个遭遇非议的明星，但何不见明星从中吸取教训？归根到底还在于法律的空白。即名人对名人拿了代言费却可以不用承担虚假广告的责任。
“亿霖”传销案害人不浅，对于涉案单位和人员应按“有律遵律，无律按例”的原则办理，也希望葛优退代言费能成为明星从法律上承担相应责任的开始。
新华网友：虚假广告泛滥并非仅是明星的责任，监管漏洞的扩大也是“亿霖”等类似案件形成的主因。靠商家自律是不够的，工商行政的机关不能对虚假广告放手不管，必须严格履行监管职责，对广告进行系统管理和全程跟踪，把好审核关。
为追回葛优亿霖木业代言费叫好
（来源：新华网）
长期以来，一些明星为虚假广告代言，无论直接或间接误导了多少消费者，也不管遭到社会舆论何等猛烈的质疑与抨击，他们几乎都无一例外地将公共话语平台，当作临时搭建的表演场所，把自己装扮成不明就里的局外人，甚至是可怜巴巴的受害者。
之所以出现这种明星把广告当戏演，而且不以为耻的社会现象，固然与某些明星钱迷心窍、不惜践踏公众的信任有关，但更重要的是，由于相关法律法规存在漏洞，给这些明星留下了巨大的敛财“表演”空间。这就使明星代言虚假广告，实际上享有某种法外特权。只有像北京警方这样，将明星收取的代言费视作虚假广告涉案赃款的构成部分，并依法悉数予以追缴，才有可能有效遏制某些明星，利用自己聚敛的人气，公然蔑视公众利益，恣意妄为的代言冲动。全文>>>
亿霖的形象代言人葛优的形象真的没受影响吗？
(来源：徐怀若谷的博客)
葛优先生是幸运的，因为北京亿霖木业集团传销大案和藏密排油大案，几乎是在同一时间被媒体曝光的。如果按照案情的性质来说，北京亿霖木业集团传销大案要比藏密排油大案严重得多。然而对于两位当代最红的明星葛优和郭德纲来说，“待遇”却如天壤之别。
葛优的形象真的没受影响吗？这就要看代言费的退赔情况。从报道来看，一会儿说，“代言费已被警方追回。”一会儿又说“葛优已全部退还代言费”，须知，“警察追回”和“主动退还”是两个完全不同的概念！而这个概念又会对葛优的形象在社会上能否产生负面影响有着直接的关系。全文>>>
进入论坛社区页面 看更多今日焦点>>>
本文系新华网专稿，任何媒体或网站(含网络供稿用户)未经授权不得转载
本文中网民观点只代表个人观点，不代表新华网观点
