吴敬琏不堪重负婉拒采访
这已经是吴敬琏第三届参加政协会议了。吴敬琏对记者说，当了十五年的政协委员，他已经是在“超期服役”，本届会议，将是他最后一次政协工作。
当被问起多年来政协委员的体会，吴敬琏说，“这个用一两句话表达不清楚，我的感想全在会上说过了。”
记者注意到，在京丰宾馆经济届别的所有委员中，吴敬琏无疑是最为忙碌的一个。在小组的讨论中，作为组长的吴敬琏不仅从不缺席，而且在倾听委员们发言的时候也很认真专注。十多天下来，对于讨论会上涉及的绝大部分问题，吴敬琏都会发表自己的意见，或同意或反对，或加以纠正或予以补充。
当会议结束，吴敬琏又成了众记者们的“重点看护对象”。
各种版本的“吴氏语录”以最快的速度流传开来，伴随而来的是排山倒海般的激烈讨论，这其中就包括对他言论所代表的利益阶层的质问，以及对他身为经济学家职业操守的质疑。对此，吴敬琏感到很无奈、很累。在小组会的最后几天里，吴敬琏在会上依旧健谈，但是面对记者的采访，却是更多地选择回避。记者们信心满满而来，但往往都是铩羽而归。
当会程接近尾声，远远看到会场上的一个服务生提给吴敬琏一沓白纸，吴敬琏看了看就在上面写了起来。当有记者赶过去追问刚才吴老又签了一个什么提案的时候，服务生红着脸笑笑说，那是她向吴敬琏要的签名。
在关于政协工作的最后一次讨论会结束后，委员们的工作都已经基本完成。当众人散去，会议大厅顿显寥落。这时还留在会场里的几个记者又见到了回来收拾文件的吴敬琏。又一次面对记者们的围堵，面带疲态的吴敬琏又一次说话了，这一次，是对十多天来的争议热点的回顾和表态。
—— 吴敬琏观点摘录 ——
对于春运票价
“我当时说了两点意见，一条是实质的、一个是程序的。实质的是我正好看见了茅于轼教授的一篇文章，认为‘用不涨价这种方法来帮助民工社会成本太高了。’我就复述他的三个观点，我说我认为他的分析是有道理的。然后我就讲程序，我们政协办提案也好，向政府提意见也好，最好是多听各方意见。吸取不同的意见之后，我们再做工作。”
“我认为各种意见都要得到表达。现在的社会很复杂，不是一眼就能看穿的，所以最好做到兼听，各种意见都能得到发表。和谐是很不容易保持的，很多利益都涉及在里面，所以我们要小心谨慎，如履薄冰的维持这个和谐。这是我们的责任。”
对于燃油税
“谈到短期利益和长期利益的时候，我讲到了燃油税，我说不要只为了短期的利益和短期的满足。比如说不加燃油税，因为国际油价下降了，所以成品油下降，赢得了一片叫好。而这从中长期来看是不是这样呢？这直接导致汽车销售会很快，造成了交通上的问题，过几天当再提出加油价的时候，人们就会有理由向政府提出意见，当时为什么没有说燃油税太低？以致我没有考虑油价问题。”
对于“又好又快”
“第一，这个变化是非常好的，但是至于有人说，这是我们政府在发展思路上的转折，我认为不能同意这个观点。如果大家翻一翻书，邓小平曾经说过：‘在效率不断提高的前提下，到本世纪末，国民生产总值翻两番。’以后的历届中央，都强调速度的前提是效率。这个思想是一贯的，但是现在把说法改了一下，我认为非常的赞同。”
这时，有记者问吴敬琏：“如何完成呢？”，吴敬琏的回答似曾相识：“这就应该是一套整个的系统，我只好希望你们看看我写的关于‘十一五’的有短有长的文章。还有一本书，叫《中国增长模式的抉择》。”（朱振）
[链接]
吴敬琏：怕挨骂就不当政协委员
“吴老，您这样说，可能会挨骂。”今天(3月4日)下午在全国政协经济界别的小组讨论上，一位委员对在记者包围下大胆直言的吴敬琏委员如此善意地提醒。但吴敬琏说：“如果当政协委员就怕挨骂，那么我们这些人就不用当了，可以回家了。”在场的一位委员赞许地说：“政协委员就是要当言官。”
吴敬琏怒斥媒体 认为已构成侵犯名誉权
针对抨击经济学家是“既得利益代言者”的两篇评论，著名经济学家吴敬琏愤怒之余，在9月18日出版的《财经》杂志上刊登了自己的维权声明。吴敬琏认为，这两篇评论刻意伪造他人观点进行批判，侵犯了自己的名誉权。
