面对政协委员提出的“尽快取消固定电话月租费”的提案，江苏省通信管理局局长苏少林昨天向早报记者表示，能否取消的权力掌握在国家发改委和信息产业部手中。
参加江苏省政协九届五次会议的政协委员孙达华向早报记者表示，固定电话月租费是计划经济时代的产物，已经不符合市场经济发展的需求，因和用水、用气、用电一样，不收月租费，“一般家庭的固话费在30元/月左右，而通话费不足10元，四分之三的费用不是打电话产生的。”孙达华在调研中发现，固定电话月租费一直居高不下，从原先的21.6元/月，加上了近年的来电显示费，每月就得交27.6元；而让群众不明白的是，出现了“区间租金差异”，如南京一门固定电话月租费是21.6元，而淮安是15元，到苏州就成了18元；此外，公家的月租费还比私人高，“这是一项霸王收费。”孙达华表示。
“以南京来计算，300万门以上的固定电话一年就是近10个亿，估计全国城市一年有上千个亿的月租费统统滚进电信商的口袋”，孙表示。而本月18日，信息产业部电信管理局局长苏金生就在南京宣布，江苏在全国率先完成了“自然村村村通电话”工程，其中农村固话用户为998.3万户。江苏省通信管理局局长苏少林表示，尽管省级通信管理机构没有权利去取消这项收费，但早已在变相降低费用了。（来源：东方早报/记者
王海平）
且看固话月租费收取理由如何“自摆乌龙”
近日，广东省电信有限公司相关负责人作客广东“民声热线”，回答市民关注的电话月租费问题时，一口气搬出了“不能取消固话月租”的五大原因：如果不收，家庭都装电话但又不打，就会导致资源的浪费；全世界绝大多数国家都收取月租费，平均月租费是在6美元，最高达11美元，中国月租费还不到2美元；广东电信的运作成本费用较高，月租费收的只是成本费用；不要月租费，会把那部分费用转移到电话费上，多打多付，不能公平对待用户；城市地方的电信服务、经营所得，还得补偿欠发达的地方。（见《信息时报》12月20日）
收费者立场坚定，可在笔者看来，五大原因中没有一个理由是站得住脚的。
比如，所谓的“如果不收，家庭都装电话但又不打，就会导致资源浪费”，十分好笑。电话早已不是家庭里可供炫耀的摆设，谁会装了不用？不过是打多打少的区别，而那也是用户的合法权利，跟资源浪费何干？
上海电信悄然推出新套餐 变相取消固话月租费
申城固定电话月租费“铁规”开始松动，上海电信近日悄悄推出了一系列固话套餐，以促销方式变相取消了原本每月25元的月租费。这是上海电信继两年前历经周折推出固话套餐“话匣子”之后，再度在固话月租费上出猛招。
申城固话的月租费此次是通过套餐形式变相取消的。两年前，电信曾尝试推出固话套餐“话匣子”，但被主管部门叫停，后经过调整，才艰难出笼。上海电信此次推出名为“合家欢”的固话套餐，其实有手机资费套餐的影子。以39元套餐为例，该款套餐可享受290次的本地通话（不含与崇明间的通话），超出部分的本地通话按0.12元/分钟收取。另外，该套餐还赠送10分钟的IP国内长途通话时间。相比之下，同样是290次本地通话加上10分钟IP国内长途，在收取月租费的标准资费下，费用为51元，显然固话套餐更为实惠。
