核心提示：正在韩国工作的上外语言文学研究所教授金立鑫，在自己的博客上力挺上外党委书记吴友富。虽然吴友富已否认要取消龙图腾，但金立鑫教授还是明确提出了龙确实并不是中华民族的象征，而是封建专制的符号，崇拜龙对中华民族并无好处。他提出了五点理由。

　　
“龙图腾”事件再起波澜，教授与网友网上激辩

    批评媒体报道不实

    目前正在韩国光州的朝鲜大学工作的金立鑫是上外语言文学研究所的教授，多年从事对外汉语教学工作，因为积极反对学术腐败在网络上也有一定名气。10日，他在自己的博客上力挺上外党委书记吴友富。

    金立鑫认为，最开始《新闻晨报》的报道标题就不实，因为“通览这篇报道正文部分，并没有一句提到要取消‘龙图腾’的说法。后来吴先生也通过媒体表达了他并无取消龙图腾标志的意思。”

　　教授认为龙是帝王属性

    虽然吴友富已经否认了要取消龙图腾，不过金立鑫教授还是明确提出了龙确实并不是中华民族的象征，而是封建专制的符号，崇拜龙对中华民族并无好处。他提出了五点理由：

    一，龙的基本构词中，多与封建专制的帝王相联系，证据：如果一说“龙颜”，绝对不是你我的脸面，而是皇上的脸面；“龙种”那当然也是皇帝老儿的后代，与你我无关。

    二，龙的一个重要属性是残暴。证据可见何新《“龙”的古音、字形考及神龙真相》（汉字文化，2006－1），据何新的考证，龙的雏形就是鳄鱼。

    三，对作为象征帝王的龙的崇拜必然导致对帝王（所谓“真龙天子”）的膜拜，是对凶残的忍让乃至认同。这对生活在几千年封建专制统治下的民族的性格，其影响有害无益。逆来顺受，缺乏血性，已经是中华民族集体性格中的一大人格缺陷。

    四，所谓龙的祥和的解释是从龙能够呼风唤雨引申而来的，只有对他顶礼，便能风调雨顺，其背后恰恰是龙的专制。

    五，对更多的人来说，龙不是个现实的对象，不像美国鹰和俄国熊那么具体可见，其属性和特质众说纷纭，甚至可供人任意解释（强奸？），对一个空洞对象的崇拜，说明我们自己缺乏明确的精神偶像。

    最后他表示：“既然龙不是什么好东西，我们为什么要崇拜它？”

    网友说龙比帝王诞生得早

    金立鑫的说法引起网友强烈反弹。网友“ｅｎｓｕｎ”12日在天涯论坛反驳：一，“龙”文化的诞生早在七千多年前，远远早于“封建专制帝王”的出现。至于“龙”在后来成为“帝王”象征，也并不能证明龙文化是“坏的”。二，“龙”是图腾，图腾是部落的守护神，肯定具有“呼风唤雨”等等的神性。对图腾或神灵的祈祷来渴望从自然灾难中获得救赎是全世界所有民族的共性。三，俄罗斯的国徽还是双头鹰，看来金先生该给普金写封信，劝俄国人不要崇拜子虚乌有的东西！

    金立鑫随后跟帖道：因为龙凶猛、残暴，因为龙象征皇权、专制，所以我不喜欢龙。这是我的喜好，你喜欢不喜欢，跟我没关系。我不喜欢也没妨碍你把它作为图腾。说服我才是你的本事。 （来源：南方都市报 作者：谭人玮）

专家否认建议取消中国龙标志

    有关学术人员正在酝酿完善中国形象品牌的消息一经报道，立即在社会上引起了广泛的争议。上海的一些专家学者以及很多网民纷纷通过网络，反对动摇“龙”作为国家形象标志的观点。然而事实上，这场风波，本身就是一次误读，以及据此引发的误报。 》》》详细

面对世界 中国龙担负不起国家形象?

    据说，龙至今已有8000年的历史，这8000年来，龙的形象也处在不断的变迁过程中。正如有人所言，龙的形成过程，与中华民族的多元融合过程是同一的，龙，是中华民族大融合的参与者和见证物。在历史上，不管是汉族还是少数民族统一中国，“龙”的传承始终如一。而且，龙也随着博大精深的中华文明，融入到少数民族的文化生活中。除了“龙”，我实在想不出还有什么其他东西，可以凝聚中华民族内在的感情和信念。“为他人马首是瞻”而意图改换形象标志，显然不智。   》》》详细

    承载民族文化的“龙”何以要换掉 

    从古到今，龙一直作为中国形象的一个代表性标志而为中外所普遍认同。然而近日有学者却以包括“龙”在内的一些中国形象标志往往具有一定的局限性，容易招致误读误解或别有用心的歪曲为由，提出中国形象标志将来可能不再是“龙”。此论一出引起网民热议，多数网民认为，“龙”是中华民族精神的象征，代表的是中华民族几千年来所传承的民族文化，不能为迎合西方人而改变我们的民族文化。   》》》详细