|
|
《海峡都市报》报道：在福建省宁德市霞浦县溪南镇梅坂村一个普通农家院落里，一家人围绕考生林建平的学费难题发生了激烈的碰撞。一方即考生的奶奶，所持的是“不惜一切代价供孩子读书”的思维；另一方即考生的父亲，所持的是“读大学是个亏本的买卖”的衡量。这种碰撞，据说在这个村普遍存在。
如今上大学，的确是一种“买卖”，作为交易双方的高校与学生家长，当然都希望收益高于成本。应当说，高校比学生家长早得多地树立了“市场化”意识，并一直处在“买卖”的主导和强势地位。随着学费趋高和文凭含金量下降，这宗“买卖”显得越来越不公平：
[ 全文] |
|
"砸锅卖铁"受教育？
"读书无用论"卷土重来 |
|
２００６年３月１８日，星期六。小杨睡到了中午才慢悠悠地从床上爬起来，她这天的安排比较简单：下午出去逛逛街，晚上则想躺在床上看看英语书。
小杨在长途电话里向中国经济时报记者表示，从重庆到武汉打工的这段时间里，星期六是她惟一能够休息的日子，平时则要在酒店里边“忙个不停”。小杨抽空看英语书是出于惯性，因为几个月前，她还是一名面临高考的高三学生，但她现在已经放弃了。
在小杨的家乡，放弃参加今年高考的并不只她一人。根据重庆市涪陵区招生办公室的调查统计，该区今年有５４１名考生放弃参加高考，超过了高三应届学生的１０％。
[ 全文] |
|
应届毕业生47%月薪低于1500元
新读书无用论抬头 |
|
《潇湘晨报》和红网联合针对2006年普通高校应届本、专科生的调查显示，已签约的学生中，签约月薪在1000元以下的占了13.1%，1000-1500元的占了34%；而暂没找到工作的学生，30.7%认为自己第一份工作月薪1000-1500元。
月薪1500元以下是什么概念？根据湖南省统计局公布的资料，2005年，湖南省在岗职工年平均工资是15659元，长沙市是21499元。折合成月平均工资，1500元以下的月薪低于去年长沙市在岗职工月平均工资，而1300元以下的月薪低于湖南省在岗职工月平均工资。 [ 全文] |
|
农村大学生就业难
出现"新读书无用论"(组图) |
农村大学生就业难使原本以拥有大学生为荣的农民家庭遭遇尴尬，心理失落比所欠下的巨额债务更沉重
★某大学生说：我以前是村子里小孩子们学习的榜样，如今的榜样是我那个初中毕业就去打工了的弟弟
★有农民说：读了大学也难找工作，这书怕是读了也没什么用 [ 全文]
|
|
正方：“读书无用论”
是个伪命题 |
反方：“读书无用论”
乃真知灼见 |
|
莫把上大学与好工作高工资划等号
不可否认，上大学学到了真本事后确实能增加更多的人生际遇。但是受个人的性格、能力、所学专业等等方面的限制，并非所有上了大学的人都能找到一份理想的工作、达到自己期望的薪酬待遇。恰恰相反，如比尔·盖茨等大亨级的人物反而没有上过多少学，却成了全世界最会挣钱的人之一。由是看来，上大学与好工作、高工资没有因果关系，更不能划等号。
起薪高低莫拿“读书无用”说事
由起薪高低联想到新“读书无用论”抬头有点过于牵强。何以见得？毕竟现在是市场经济的杠杆在调节不同岗位的起薪高低，效益最大化是企业经营的原则。没有经过用工单位的实际考验，谁也不会对于一个没有把握的收益去提前支付风险成本。况且，对于刚走上岗位未经实践论证能力的大学毕业生来说，起薪１５００元并不算低，也只是稍稍低于湖南省与长沙市的在岗职工年平均工资。
|
读书考大学的教育方式出现了偏差
公开的抵制读书，不管是对一个时代，还是对一个国家，都是一个引为痛心的事情。或许我们可以说，“读书无用论”的大行其道，是弱势的人们对高昂的教育成本的一种无奈的反抗——如果教育成本再不降低，那人们只好以“拒绝”的方式来架空教育。”“读书无用论”或许可以说成是一种不满，也可以换种角度说成是一种选择。事实上，学者呼吁的这种读书考大学式的精英式教育方式与现代教育理念已经出现了偏差。这种精英式教育把农村的人才掏空，进而使得农村与城市的差距进一步拉大。
“读书无用论”成为理性选择是谁的悲哀
“读书无用论”在一些农村和城市中的困难家庭成为一种理性选择。因为上大学于他们而言成了奢侈行为。从投入与收益上讲，读书无法短期内收回成本，并有可能在就业无果的情况下血本无归。长远来看，很少有人会否认接受高等教育的正确性。但是，每个人、每个家庭的生活都是现实的，“一日无炊”就能击溃人们的信心。所以，对于“读书无用论”的论调不可等闲视之，必须以更深入的改革消弥人们的绝望情绪。 |
|
正方：读书有用 |
反方：读书无用 |
| 应届生47%月薪低于1500
新读书无用论抬头 |
|
|
声音一：其实,不是1500元月薪高低的现实,而是很多毕业生根本不能就业.应加快用人制度改革,学而优则用,才不会产生"读书无用论".
声音二：读书不是无用，关键是用在哪里....学以致用才是关键...可现在学生?我招过好多人...现在的学生素质实在不能让人满意.[我来说一说
] |
声音一： 《应届毕业生47%月薪低于1500元
新读书无用论抬头》我们是重庆一个偏远县的一教师，工作近十年，而工资才七八百元。当初我们也是读大专出来的，这点工资又怎么解释呢？这难道不是读书无用论的真实写照吗？
声音二： 家庭条件允许,就读.勒紧裤腰带供应孩子读书,没必要,不如学门技术.[我来说一说
] |
| 实用主义观点：读书好就业 |
|
|
声音一：大学生就业困难,但没有大学学历者更困难.这种论调是一种无奈和矛盾心态的体现.其实很多岗位中专学历就足够,但招聘单位也要求大学学历.
声音二:我个人认为，“读书无用”的思想根源有以下几点：一、有的学生是死读书，毕业后不能适应现实的社会，个人的整体素质没有得到提高；二、昂贵的学费让多数人望而却步，学生大学毕业后的收入不是很高，参加工作后还需要父母的支助。而同龄的人早就有一份收入，几年下来有了一定经济实力，让在读的学生羡慕；三、许多的学校以经济收入为主要的目的，培养出来的大学生素质堪忧。
[我来说一说
]
|
声音一：读书无用论就心理有问题咩？你不想想一个大学生的费用顶一个农民三年的纯收入！而且年年增加年年提升！读完个大学出来还要接受国家教育部的那个“不要认为大学生就是精英！”读完昂贵的大学，拿一分一个月只有几百一千的工作，这样的读书有用吗？
声音二：现在读大学是无多大用处,浪费了时间和金钱,大学四年用四万,(还未算读高中的费用),其实可以挣四万,读完了出来一样是去打工,工资也差不多,(工作可能要轻松点),五六万元钱对先富起来的人不算什么,但对大多数农民和普通工人家庭来说,是个天文数字.可能一辈子也积攒不下来.知识谁都想要,但现在读大学应该是有钱人家的享受.[我来说一说
] |
| 读书成本高 |
"砸锅卖铁"受教育？ "读书无用论"卷土重来 |
| 声音一：不是读书无用
，而是学费太高，农村一年的经济收入都很难供养一个大学生，我村子几个大学生家庭都很困难，每年开学都要东挪西借。现在大学生找工作又很难，这无形中增加了农民的心理负担。
声音二：中国教育收费位位居世界前列,高等教育尤其如此,这就让广大学子尤其农村子弟因为学费高而读不起书,严重阻碍文化和科学水平的提高,从而导致中国的整体实力的不到提高.国家应该实行的是大众教育而不是精英教育,政府也要大力支持,这相不是仅仅停留在口头上,而是加大教育开支,中国的教育开支远远底于世界平均水平,而这些仅有的教育费用又被一些所谓的一流学校用去一大半,从而导致一些学校因为费用不足而一味向学生收取,这是导致高校收费高的主要原因之一. [我来说一说
] |
声音一：鲍义志认为，高投入、无回报的“高等教育大众化”，出现了大学生“毕业等于失业”的就业形势，“读书无用论”的抬头与此有直接关系。
声音二：不是读书无用,而是有很大一部分的家庭没钱,供不起自己的孩子上学,就是有一部分的能上下来,毕业以后也很难找到工作.毕业等于失业,基于这种形势,也为了减轻家庭的负担,他们不得不放弃学业,来寻求生活的来源,不是他们不愿读书,而是社会的因素使他们不得不这样做。
声音三：说的很实在.现在农村的教育真不知怎么了?学生感受不到读书的乐趣,老师教书是为生活所迫!白白奉献有何意义?教材的落后与太难,上大学对于平民孩子来说是雪上加霜![我来说一说
] |
| “读书无用论”是个伪命题
|
|
声音：工资与学历的高低没有直接关系,你学的知识是你今后发展的潜在的动力,不管起点工资有多少,关键是你有没有发展的潜力,有一种现象大家要明白,如果上大学没有用的话,那么满大街张贴的贩卖文凭\假证的怎么也屡禁不止呢,是因为它有市场,一些人没有获得真才实学还想得到一文凭所能得到的东西,读书怎能没有用呢? [我来说一说
] |
声音： 有几个部门在评定职称时不要那些所谓的"文凭",那些文凭里面有水分的占多少?
以后国家应该加大技术人才的培养 不要讲究所谓的什么大学毕业 国家和企业重视能力了 对社会发展才有利
否则教育越来越会走上畸形发展的道路.[ 我来说一说 ]
|
新华网教育频道
责任编辑：商亮 | |
调查显示：42.8％的人认为“光有学历、文凭没用”， 
推荐给朋友：