清蒸鲈鱼、红焖甲鱼、葱烧梅花海参……这些都是和欣荣一样的贫困户们想都不敢想的“硬菜”。沈阳市铁西区计划出资300万元，启动2007年两节期间“送新衣、送医药、送年饭”活动，贫困户可以根据自己的需求选择，像葱烧梅花海参这样的“硬菜”都可以点单。（12月28日《北京晚报》）

    在大年夜里，政府将出资请辖区内的贫困户吃高档“硬菜”，按需分配，任其点单，且不说这些贫困户“欣喜若狂”，就连我等也为之高兴。“这些菜我们根本没吃过，就连看都没看过”。如今，让贫困户亲口尝一尝、品一品，享受一下上流人的年夜生活，以此来体现公平，这大概应是政府的初衷了。

    然而问题是，政府开展年前送温暖活动，就非得请贫困户吃上高档“奢侈”的美味佳肴吗？这到底是扶贫帮困送温暖还是哗众取宠、故意作秀？对贫困户来说，春节热闹的含义不在于吃上一餐山珍海味，而在于精神上的愉悦。倘若吃了政府的年夜饭，又要盘算着下餐饭的着落，这样的春节也就失去了其热闹的本意。

    其实，像甲鱼、海参这样的高消费食品，既使经济条件宽松的家庭也并不一定舍得吃，何况是贫困家庭。政府应该明白，一桌甲鱼、海参席，吃下的可是贫困户几天甚至一个月的基本生活费用。如果将这些钱省下来送给贫困户，由他们自己去掰着手指精打细算，尽管对政府而言少了那盛大而隆重的热闹镜头，少了当地领导那热情洋溢的讲话，可对百姓来说却实惠得多，有意义得多。

    表面看，送上一餐“奢侈”的年夜饭，让贫困户“享受振兴带来的丰硕成果”，是一番好意。可事实上，这是在贫困户贫困的“伤口”撒上一把盐，无形中张扬了不公，滋生了某些人的不平衡心理，从而加剧贫富矛盾。试想，那些为看病、上学、住房而日日发愁的弱势群体，他们望着那动辄几百上千元的年夜饭，那吃的滋味好受吗？显然，这种热闹的场景掩盖下必是贫困户的心酸和尴尬。

    俗话说：“授人以鱼，不如授人以渔”。请贫困户吃甲鱼、海参，暴露出了时下一些地方政府片面追逐“形象工程”、“政绩工程”，而罔顾了群众的实际需要，背离了扶贫帮困的实际意义，实不可取。

    幸好，这还只是一项计划。那么，政府请贫困户吃海参，还是免了吧。（陆志坚）

相关文章：

“包机扶贫”与“私机时代”
请别用“扶贫”的名义集体摆阔
包机扶贫－体验贫困还是豪华旅行？
乘飞机扶贫的高成本是谁造成的
公众为何支持范冰冰“拒绝扶贫”