收入越高并不一定就能越“幸福”。12日，北京市统计局、国家统计局北京调查总队联合发布“北京市和谐社会指数监测报告”，收入超过万元的高收入阶层“幸福感”却很不确定，而年龄在36岁至55岁的“中流砥柱”阶层“幸福感”在所有人群中最低。与郊区县居民相比，城市居民的“幸福分值”平均要低4.5分。（10月13日《竞报》）
    
    收入越高并不一定就能越“幸福”。这事你还真就别不信，不但北京的调查得出了这样的结论，世界上的情况同样是如此。据7月13日的《重庆晚报》报道，就生态环境角度而言，在怎样的国家或地区生活最幸福？英国“新经济基金”组织对全球178个国家及地区做了一次大排名，12日出炉了一份“幸福指数”报告。其中，太平洋岛国瓦努阿图荣登冠军，一批发达国家反而名落孙山。在178个国家和地区的排名中，8国集团成员排名50名以外，中国居第31。
    
    所以，对于“北京市和谐社会指数监测报告”中的一些结论，还真就没有必要去怀疑什么。但这个“报告”却告诉了我们一个非常明白的道理，关于“幸福指数”的统计不值得期待。
    
    比方，郊区比城市“幸福”多4.5分。尽管北京市统计局新闻发言人于秀琴介绍，从不同地域人们的幸福感平均水平来看，虽然市中心比远郊区县繁华，但生存环境相对狭窄和拥挤，人与人之间出现摩擦的频度和广度更多一些，更容易给人们带来不快和烦恼。另外，由于城市中心区的居民“见多识广”，对“幸福生活”的要求更多、更高，幸福感更难满足，所以分值偏低。“城市的交通状况，人们对生活水平的要求以及工作压力都会给‘幸福感’减分。”但这样的事情谁相信？
    
    而结果不可信还仅仅是一方面，统计方式同样缺少可信度。据介绍，此次“幸福感”调查于2006年7月启动，由北京市统计局社情民意调查中心通过电脑随机抽号，以电话访问的方式进行。受调查人群遍布北京市18个区县，均在所居住社区居住超过半年以上，其中包括外地来京人员，年龄跨度从18岁到70岁。调查结束后共完成有效样本7118份。但，资料显示，2005年底，北京市户籍人口1180.7万人，流动人口357.3万人。而面对1400多万人的庞大基数，仅仅调查7000多人，这能说明多少问题？
    
    目前，就算是在国际上，关于“幸福指数”的调查也都是民间在做，官方来做这样的统计可谓是费力不讨好，甚至可能会产生误导。所以，尽管说，来自国家统计局的消息说，今后我国将把“幸福指数”、“社会和谐指数”纳为新的统计内容。而且有报道说，目前“幸福指数”排名已经成了各地方政府的争夺热点。但北京的统计结果却说明，“幸福指数”的含水量可能会更高，不值得期待。（刘兵）

相关报道：

乱开"政治玩笑"不是"幸福指数"

专家：幸福指数不宜作政绩指标