祝俊初   作者文集

    煤矿一旦发生事故，救人应是第一要务，被困矿工信息比别的信息都重要。但日前，山西大同市左云县张家场乡新井煤矿发生透水事故后，却惊现令人神共愤的无视生命的恶行丑闻。

    事故发生于18日20时30分，矿方向县、市安监局报告5人被困井下；19日21时，当地抢险指挥部通报，初步核实有５名矿工被困井下；20日下午，安监等部门接群众举报矿方瞒报，现场抢险指挥部晚间初步判断，可能有44人被困井下；21日，抢险指挥部核查组最新核查结果，井下被困人员可能为57人，并连夜逐一排查（新华社5月20日、21日电）。

    18日到21日的“时差”，对应被困矿工5人到57人的“数差”，且57人还只是“可能”的而非确实的，国家安监总局局长李毅中就此指出：“事故煤矿有关负责人存在恶劣的瞒报行为。”事实还残酷地证明，瞒报严重影响和延误了抢救生命危在旦夕的矿工，所需水泵、水管和电缆等21日才从山西各地调往事故现场，加快排水进度的排水系统事发三天后才将运转。

    人死不能复生，而如此瞒报置几十名矿工的死活于不顾，可谓恶劣得令人发指。但瞒报，从来没有为瞒报而瞒报的——为大事化小，以逃避责任，通常是浅表企图；为遮掩与事故或煤矿有关的其它不可告人的秘密，怕暗藏的“绝对隐私”被顺藤摸瓜扯出来，往往才是深层企图。

    这起事故，本不该发生——15日，井下便见出水，然矿方漠然视之，隐患已是明患，仍不行未雨绸缪；21日，李毅中痛斥了该矿一目了然的“四宗罪”：非法超层越界开采，超能力、强度、定员组织生产，劳动组织、安全管理严重混乱，恶劣瞒报。能避免却没避免，不是天灾是人祸，因此，铤而走险之瞒报，分明涉嫌掩盖其它已暴露、未暴露的更严重问题。

    不止矿方无良，还有别的蹊跷。比如，事发一天后，当地抢险指挥部向传媒通报的初步核实的被困人数，就是矿方报告的人数。在人命关天、争分夺秒场合，24小时过去了，抢险指挥部对矿方大幅隐瞒被困矿工数的虚假信息竟毫不知情，对矿方租车转移矿工家属的行为竟毫无觉察，真是令人难以置信。若真是如此，抢险指挥部有何工作成效、是怎样初步核实的、还指挥什么抢险？若抢险指挥部有知有察，就比作为不力更严重，岂不等于纵容、庇护、会同矿方瞒报？这两种可能，究竟是哪种呢？有个重要细节，“数罪”并存的该矿却证件齐全，这无疑已意味着责任人不止矿方一家。

    好在，群众站出来举报：有“瞒虫”！正义行为，既纠正了虚假信息，推动抢救，为被困矿工赢得生机，也提供了问责路线，只要循“瞒虫”爬行轨迹认真追查，必将拔出萝卜带起泥。

    由此，想起南丹矿难。2001年7月17日，广西南丹县下拉甲坡矿发生透水事故，正是富有正义感的群众举报矿主黎东明隐瞒消息、记者冒着生命危险追踪、政府一查到底，揭开了惊天黑幕——其时，该县县委书记万瑞忠是欺上瞒下的最大“瞒虫”，策划了对80多名矿工遇难的这起事故的封锁，甚至与黑恶势力勾结起来，栽于瞒报的他后来被顺藤摸瓜，查出在任上受贿321万余元而被依法判处死刑，并于2004年2月20日伏法；此外，还查出其他涉案人员逾百人，一批充当保护伞、受贿、滥用职权的政府官员和公职人员被绳之以法。

    左云矿难瞒报，不会是南丹矿难瞒报的简单翻版，真相大白前也不可臆测。但能够肯定的是，“瞒虫”冷酷到无视几十名矿工生命，底处必有怕见阳光的罪恶勾当，怕自身相关罪行败露。所以，对左云矿难应像对南丹矿难一样，政府坚决追查，传媒积极跟进，公众充分关注，不放过任何伤天害理的人——无论身在矿方还是监管方，因为他们伤害的是人的生命。

新华网评精彩辩论：

正方反方:一棍子撂倒垄断企业公平吗 正方观点垄断行业工资凭啥是普通职工10倍 反方观点年薪15万?电力职工比窦娥还冤	正方反方:做“房奴”到底是不是活该 正方观点做房奴活该 反方观点房奴是开发商操控房价造成的
正方反方:“超级女声”该不该取消 正方观点想唱就唱，谁也管不着 反方观点毒害青年应取消	正方反方:该不该"让公务员买得起私车"? 正方观点“让公务员买得起私车”何错之有 反方观点“让公务员买得起私车”错误很多

相关报道：